MEDIGATENEWS

1시간 느린 뉴스 1꼭지 줄인 뉴스 모두 함께 행복한 의료

MEDIGATENEWS

메뉴닫기

    의료 / 환자

    • 뉴스구독
    • 제보하기
    • 메디게이트
    • 카카오스토리
    • 페이스북
    • 트위터
    • BAND

    환자단체 "환자의 알권리 및 자기결정권은 환자가 자신의 질병을 정확하게 아는 것부터 시작된다"

    소세포 폐암 진단 알려주지 않은 병원에 알권리 호소한 국민청원에 대한 논평

    기사입력시간 19.08.01 14:27 | 최종 업데이트 19.08.01 14:27

    사진: 청와대 국민청원 캡처. 환자단체연합회 제공.

    [메디게이트뉴스 정다연 기자] 환자단체연합회는 1일 환자의 알권리 및 자기 결정권을 호소하는 '암이지만, 네가 알 필요는 없어. 이게 병원입니까?'라는 제목의 청와대 국민청원에 대한 논평을 냈다. 환자단체는 환자의 알권리 및 자기결정권의 내용에 질병상태와 진단명이 포함된다고 강조했다.

    환자단체는 "의료법 제 4조와 이에 근거한 의료법시행규칙 제 1조의3에서는 환자의 권리 중 알권리 및 자기결정권의 내용으로 '환자는 담당 의사·간호사 등으로부터 질병 상태, 치료 방법, 의학적 연구 대상 여부, 장기이식 여부, 부작용 등 예상 결과 및 진료 비용에 관하여 충분한 설명을 듣고 자세히 물어볼 수 있으며, 이에 관한 동의 여부를 결정할 권리를 가진다'라고 규정하고 있다"고 밝혔다.

    환자단체는 "환자는 자신의 치료 과정 전반에서 자기결정권을 가져야 하며, 이를 위해 충분한 정보를 제공받을 권리가 있다"며 "최근 이러한 환자의 '알권리 및 자기결정권을 도둑맞았다'며 억울함을 풀어 달라는 환자의 목소리가 있다. 이 환자의 딸은 지난 7월 1일 청와대 홈페이지에 '암이지만, 네가 알 필요는 없어. 이게 병원입니까?'라는 제목의 국민청원을 올렸다. 국민청원에는 현재 약 1만3500여명이 서명했다"고 말했다.

    환자단체는 "국민청원에서 환자는 2018년 3월, 68세 환자가 감기 기침이 오래 지속되자 서울의 한 2차병원을 찾아 흉부외과 전문의에게서 흉부 CT검사를 받았다. 그 결과 환자는 소세포 폐암 진단을 받았고, 하루라도 빨리 항암치료와 방사선치료를 받아야 할 상황이었다고 한다"며 "그러나 의사는 환자를 입원시켜 놓고 폐암 치료를 위한 정밀 검사나 항암치료는 하지 않고, 증상을 완화시켜 주는 대증치료를 했다. 치료에 차도가 없다고 생각한 환자는 3차 병원으로 전원하려고 했으나 의사와 간호사는 치료가 잘 되고 있고, 담당의사가 명의라며 만류했다"고 말했다.

    환자단체는 "문제는 의사와 간호사가 환자가 입원한 열흘 동안 폐암이라는 진단명을 환자와 환자보호자에게 알려주지 않았다는 것이다"며 "결국 환자는 폐암이라는 진단명을 모른 체 3차병원으로 전원 했다. 곧바로 받은 기관지내시경·PET-CT·MRI 등 정밀검사를 통해 '소세포 폐암 3기B' 진단을 받았다. 3차 병원에서는 신속하게 표준항암치료와 신약으로 집중치료를 시작했고 경과가 좋아서 1년 5개월이 지난 현재까지도 가족들과 살아가고 있다"고 말했다.

    환자단체는 "의사는 폐암을 진단했으나 이미 치료가 소용이 없을 정도로 악화돼 환자가 심리적으로 실망하고 불안해 할까봐 폐암이라는 사실을 환자에게 알려주지 않았다고 해명했다. 그러나 알권리 및 자기결정권의 내용에는 질병상태가 있고 여기에는 당연히 진단명도 포함된다"고 지적했다.

    환자단체는 "68세 환자가 수술로는 완치가 어려워 항암치료와 방사선치료로 생명을 연장해야 하는 '소세포 폐암 3기B' 진단을 받았다면 이 환자와 환자보호자에게 가장 중요한 것은 환자의 진단명을 포함한 질병상태를 의료진에게서 정확하게 설명 듣고 앞으로의 치료방법을 결정하는 것이다"고 말했다.

    환자단체는 "일반적으로 2차병원에서 '소세포 폐암 3기B' 진단을 받았다면 신속히 종양내과가 있는 3차병원으로 전원시켜 정밀 검사를 통해 환자가 최선의 치료를 받도록 환자와 환자 보호자에게 안내하는 것이 의료진의 적절한 조치다"고 말했다.

    환자단체는 "의료진이 폐암 진단 소식을 환자에게 알려주는 것이 심리적으로 큰 충격으로 작용해 득보다 실이 크다고 판단했다면, 환자보호자에게라도 신속히 진단명을 알렸어야 한다"며 "만약 의료진이 전화나 문자로 환자의 진단명을 알려주는 것이 법적으로 문제가 된다면 적어도 환자보호자에게 진단명을 들으러 오라고 안내 정도는 해주는 것이 상식이다. 환자의 알권리 및 자기결정권은 환자가 자신의 질병을 정확하게 아는 것에서부터 시작되기 때문이다"고 말했다.
    저작권자© 메디게이트뉴스, 무단 전재 및 재배포 금지
    태그
    구독하기 제보하기
    공유하기
    • 오탈자신고
    • 인쇄
    • 스크랩
    • 카카오스토리
    • 페이스북
    • 트위터
    • 구글+
    • BAND
    이미지
    정다연 (dyjeong@medigatenews.com)