MEDI:GATE NEWS 의학계 반발에 발 빼는 제약사들

기사입력시간 16.06.17 12:15최종 업데이트 16.06.17 12:15

제약업계가 학술대회 지원 요건을 현행대로 유지하는 방향으로 '공정경쟁규약 개정안' 논란을 봉합하기로 입장을 정리했다. 의학계와 충돌해서 좋을 게 없다고 판단한 것으로 보인다. 16일 제약업계에 따르면, 한국다국적의약산업협회(KRPIA)는 각 학회와 복지부에 공정경쟁규약 개정안을 고집하지 않겠다는 입장을, 한국제약협회는 사회적 합의 후 진행해 달라는 의견을 복지부에 전달했다. KRPIA는 논란의 핵심인 '국제 학술대회 성립요건 강화' 부분을 포함해 '지원금 정액화' 안을 철회키로 했다. 기존에는 ▲5개국 이상에서 보건의료전문가들이 참석 '하거나' ▲회의 참가자 중 외국인이 150인 이상이면 국제 학술대회 성립요건이 됐다. 하지만 개정안은 2가지 조건을 모두 충족하도록 했다. 학회들이 "2개 모두 충족하는 학술대회는 전체의 20%도 안돼 학술 활동을 저해한다"고 반대하자 현 기준에 따르겠다는 입장을 표명한 것이다. 식비‧숙박비 등의 학술대회 지원금을 항목별로 정액화한 것도 기존처럼 실비 정산하겠다는 방침이다. KRPIA 관계자는 "제약사도 학술대회 발전에 기여하는 부분이 있는데 학술 활동을 저해하는 규약 개정에 원칙적으로 반대한다"면서 "정액정산 개정은 그동안 실비 영수증 처리에 너무 많은 시간이 걸려 컴플레인이 많던 것을 개선하기 위함이었다. 이 또한 원래대로 하기로 의견을 모았다"고 설명했다. 이런 상황은 복지부도 부담이다. 복지부는 국제학술대회 강화안을 주도적으로 만들었지만, 지금은 애매한 입장을 보이고 있다. 복지부 약무정책과 최봉근 과장은 "리베이트 주무부처인 복지부가 여러 우려를 받는 국제학술대회 문제를 무시할 수 있겠냐"면서도 "업체들이 개정을 안하겠다고 강하게 얘기한다면 규약에 대한 권한이 없는 복지부로선 쉽지 않다"고 말했다. 최 과장은 "세부적인 방식은 정하지 못했지만 의료계의 의견을 들어볼 계획"이라고 덧붙였다. 학회 일각에서는 무늬만 '국제'인 학술대회의 공론화 필요성에 공감하고 있다. 한 학회 임원은 "일부 학회가 국제 학술대회 타이틀을 악용하고 있고, 공론화의 필요성도 있다"고 지적했다. 다만 그는 "국제학술대회 기준을 맞추기 위해 노력하면서 학술대회의 질이 빠르게 발전한 건 사실이다. 개정안대로 하면, 이런 학회 활동을 상당히 위축시킬 것"이라고 우려했다.

제보 공유

의학계 반발에 발 빼는 제약사들

무늬만 국제학술대회 개선안 철회 수순

복지부 및 학회에 의견 전달

제약업계가 학술대회 지원 요건을 현행대로 유지하는 방향으로 '공정경쟁규약 개정안' 논란을 봉합하기로 입장을 정리했다.

의학계와 충돌해서 좋을 게 없다고 판단한 것으로 보인다.

16일 제약업계에 따르면, 한국다국적의약산업협회(KRPIA)는 각 학회와 복지부에 공정경쟁규약 개정안을 고집하지 않겠다는 입장을, 한국제약협회는 사회적 합의 후 진행해 달라는 의견을 복지부에 전달했다.

KRPIA는 논란의 핵심인 '국제 학술대회 성립요건 강화' 부분을 포함해 '지원금 정액화' 안을 철회키로 했다.

기존에는 ▲5개국 이상에서 보건의료전문가들이 참석 '하거나' ▲회의 참가자 중 외국인이 150인 이상이면 국제 학술대회 성립요건이 됐다.

하지만 개정안은 2가지 조건을 모두 충족하도록 했다.

학회들이 "2개 모두 충족하는 학술대회는 전체의 20%도 안돼 학술 활동을 저해한다"고 반대하자 현 기준에 따르겠다는 입장을 표명한 것이다.

식비‧숙박비 등의 학술대회 지원금을 항목별로 정액화한 것도 기존처럼 실비 정산하겠다는 방침이다.

KRPIA 관계자는 "제약사도 학술대회 발전에 기여하는 부분이 있는데 학술 활동을 저해하는 규약 개정에 원칙적으로 반대한다"면서 "정액정산 개정은 그동안 실비 영수증 처리에 너무 많은 시간이 걸려 컴플레인이 많던 것을 개선하기 위함이었다. 이 또한 원래대로 하기로 의견을 모았다"고 설명했다.

이런 상황은 복지부도 부담이다.

복지부는 국제학술대회 강화안을 주도적으로 만들었지만, 지금은 애매한 입장을 보이고 있다.

복지부 약무정책과 최봉근 과장은 "리베이트 주무부처인 복지부가 여러 우려를 받는 국제학술대회 문제를 무시할 수 있겠냐"면서도 "업체들이 개정을 안하겠다고 강하게 얘기한다면 규약에 대한 권한이 없는 복지부로선 쉽지 않다"고 말했다.

최 과장은 "세부적인 방식은 정하지 못했지만 의료계의 의견을 들어볼 계획"이라고 덧붙였다.

학회 일각에서는 무늬만 '국제'인 학술대회의 공론화 필요성에 공감하고 있다.

한 학회 임원은 "일부 학회가 국제 학술대회 타이틀을 악용하고 있고, 공론화의 필요성도 있다"고 지적했다.

다만 그는 "국제학술대회 기준을 맞추기 위해 노력하면서 학술대회의 질이 빠르게 발전한 건 사실이다. 개정안대로 하면, 이런 학회 활동을 상당히 위축시킬 것"이라고 우려했다.

오탈자 신고 스크랩 인쇄 제보 공유

송연주 기자 (yjsong@medigatenews.com)열심히 하겠습니다.

이 기자의 다른 기사 보기

댓글보기(0)