MEDI:GATE NEWS 박단 지지 받은 비대위원장 후보 박형욱 교수 현재 정부 태도론 여야의정협의체서 성과 내기 어려워

기사입력시간 24.11.12 19:16최종 업데이트 24.11.16 09:36

단국의대 박형욱 교수. [메디게이트뉴스 하경대 기자] 유력한 차기 대한의사협회 비상대책위원장 후보인 단국의대 박형욱 교수가 12일 "현재 정부 태도로 보면 여야의정협의체에 참여해서 논의한다고 해도 큰 성과를 내기 어렵다"고 밝혔다. 앞서 대한전공의협의회 박단 비상대책위원장은 박형욱 교수에 대한 지지 의사를 표명했다. 다만 박형욱 교수는 현재 여야의정협의체에 참여하고 있는 대한의학회에서 부회장을 역임하고 있어 향후 협의체 참여 여부에 이목이 쏠렸다. 박단 위원장은 협의체 참여를 반대하고 있는 상태다. 관련해 박형욱 교수는 이날 메디게이트뉴스와 통화에서 "대한의학회와 의과대학협회(KAMC)가 문제를 풀려고 했던 것은 의대생 휴학 문제 때문일 것이다. 만약 해당 문제가 그냥 방치됐다면 현재 교육 현장이 아수라장이 됐을 것"이라며 "휴학이 이뤄지지 않으면 학생이 교수 등을 상대로 반드시 소송전이 이어지게 된다. 의학회와 KAMC는 이런 부분을 중요시했을 것"이라고 운을 뗐다. 박 교수는 "다만 의학회와 KAMC 입장은 의료계 일부 입장이고 전체 의료계 입장을 대변하진 않는다. 전공의들은 처음부터 정부가 의료계를 낙인 찍고 대통령이 과학적 근거 없이 이번 사태를 이끌고, 업무개시명령, 사직 금지 등 인권유린을 했다는 입장이다. 이런 부분은 의료계에서 짚고 넘어가지 않을 수 없고 정부 입장도 변한 것이 없다"며 "박단 위원장이 이번 협상이 무의미하다고 본 것은 이런 부분을 얘기한 것"이라고 설명했다. 그는 "나는 의학회 부회장이기도 하지만 비대위원장이 된다면 전체 의료계를 대변해야 한다. 의료계 입장에서 협상을 통해 성과가 나오면 좋겠지만 현재 개인적으로 봤을 때 정부 태도를 보면 유의미한 협상 결과가 도출되기 어려워 보인다. 이번 사태에 대한 명확한 사실 인정과 사과가 없다면 이런 문제가 또 재발할 수 밖에 없다"고 지적했다. 그러면서 "정부는 사태 인식 부분에서 아무런 얘기가 없고 기존 입장만 반복하고 있다. 두 단체의 노력이 어떤 성과를 가져올 것인지 두고봐야 되겠지만 당장은 성과를 내기 쉽지 않고 특히 일부 성과가 나왔다고 해서 정부가 이를 가지고 지금까지 일에 대해 면죄부로 포장하면 안 된다"고 소신을 밝혔다. 향후 비대위에서 여야의정협의체에 참여할 것인지를 묻는 질의에 그는 "독단적으로 결정할 수 있는 문제가 아니라 여러 위원들과 협의를 통해 컨센서스를 갖고 입장을 정리해야 할 것"이라고 답했다. 마지막까지 비대위원장 후보 출마를 망설인 이유에 대해서도 박 교수는 "비대위 구성과 차기 의협회장 선거가 맞물리면서 비대위가 선거판이 될 수 있다는 우려가 있었다. 박단 위원장이 개인적인 지지 의사를 밝혔지만 그런 이유보다 비대위가 의협 선거판으로 전락할 수 있다는 우려 때문에 나서게 됐다"고 강조했다.

제보 공유

박단 지지 받은 비대위원장 후보 박형욱 교수 "현재 정부 태도론 여야의정협의체서 성과 내기 어려워"

의학회 부회장이지만 비대위원장되면 전체 의료계 입장 대변할 것…비대위가 차기 의협 회장 선거판 전락하면 안돼

[메디게이트뉴스 하경대 기자] 유력한 차기 대한의사협회 비상대책위원장 후보인 단국의대 박형욱 교수가 12일 "현재 정부 태도로 보면 여야의정협의체에 참여해서 논의한다고 해도 큰 성과를 내기 어렵다"고 밝혔다.

앞서 대한전공의협의회 박단 비상대책위원장은 박형욱 교수에 대한 지지 의사를 표명했다. 다만 박형욱 교수는 현재 여야의정협의체에 참여하고 있는 대한의학회에서 부회장을 역임하고 있어 향후 협의체 참여 여부에 이목이 쏠렸다. 박단 위원장은 협의체 참여를 반대하고 있는 상태다.

관련해 박형욱 교수는 이날 메디게이트뉴스와 통화에서 "대한의학회와 의과대학협회(KAMC)가 문제를 풀려고 했던 것은 의대생 휴학 문제 때문일 것이다. 만약 해당 문제가 그냥 방치됐다면 현재 교육 현장이 아수라장이 됐을 것"이라며 "휴학이 이뤄지지 않으면 학생이 교수 등을 상대로 반드시 소송전이 이어지게 된다. 의학회와 KAMC는 이런 부분을 중요시했을 것"이라고 운을 뗐다.

박 교수는 "다만 의학회와 KAMC 입장은 의료계 일부 입장이고 전체 의료계 입장을 대변하진 않는다. 전공의들은 처음부터 정부가 의료계를 낙인 찍고 대통령이 과학적 근거 없이 이번 사태를 이끌고, 업무개시명령, 사직 금지 등 인권유린을 했다는 입장이다. 이런 부분은 의료계에서 짚고 넘어가지 않을 수 없고 정부 입장도 변한 것이 없다"며 "박단 위원장이 이번 협상이 무의미하다고 본 것은 이런 부분을 얘기한 것"이라고 설명했다.

그는 "나는 의학회 부회장이기도 하지만 비대위원장이 된다면 전체 의료계를 대변해야 한다. 의료계 입장에서 협상을 통해 성과가 나오면 좋겠지만 현재 개인적으로 봤을 때 정부 태도를 보면 유의미한 협상 결과가 도출되기 어려워 보인다. 이번 사태에 대한 명확한 사실 인정과 사과가 없다면 이런 문제가 또 재발할 수 밖에 없다"고 지적했다.

그러면서 "정부는 사태 인식 부분에서 아무런 얘기가 없고 기존 입장만 반복하고 있다. 두 단체의 노력이 어떤 성과를 가져올 것인지 두고봐야 되겠지만 당장은 성과를 내기 쉽지 않고 특히 일부 성과가 나왔다고 해서 정부가 이를 가지고 지금까지 일에 대해 면죄부로 포장하면 안 된다"고 소신을 밝혔다.

향후 비대위에서 여야의정협의체에 참여할 것인지를 묻는 질의에 그는 "독단적으로 결정할 수 있는 문제가 아니라 여러 위원들과 협의를 통해 컨센서스를 갖고 입장을 정리해야 할 것"이라고 답했다.

마지막까지 비대위원장 후보 출마를 망설인 이유에 대해서도 박 교수는 "비대위 구성과 차기 의협회장 선거가 맞물리면서 비대위가 선거판이 될 수 있다는 우려가 있었다. 박단 위원장이 개인적인 지지 의사를 밝혔지만 그런 이유보다 비대위가 의협 선거판으로 전락할 수 있다는 우려 때문에 나서게 됐다"고 강조했다.

오탈자 신고 스크랩 인쇄 제보 공유

하경대 기자 (kdha@medigatenews.com)

이 기자의 다른 기사 보기

댓글보기(0)