MEDI:GATE NEWS 박종혁 총무이사, 대전협 집행부 상대 작심 비판 쏟아내…범투위 논의구조 무시

기사입력시간 20.09.23 17:09최종 업데이트 20.09.26 10:14

대한의사협회 박종혁 총무이사. 사진=박종혁 총무이사 페이스북 캡쳐 [메디게이트뉴스 하경대 기자] 대한의사협회 박종혁 총무이사가 9.4 의정합의와 관련해 대한전공의협의회 집행부에 대한 작심 비판을 쏟아냈다. 반면 탄핵안 상정을 앞두고 있는 의협 최대집 회장 등 의협 집행부에 대해서는 소신껏 투쟁에 임했다고 평가했다. 박종혁 총무이사는 23일 자신의 페이스북 동영상을 통해 "8월 14일 1차 전국의사총파업을 진행하기로 한 가운데 전공의들이 8월 7일 선두 투쟁을 한다는 소식을 들었다"며 "선배들이 얼마나 평소에 신뢰를 주지 못했으면 하는 생각도 들었지만 대전협 집행부가 대단히 예민하구나 정도로 생각했다"고 운을 뗐다. 박 총무이사는 "2차 총파업을 앞두고 정부와의 대화를 하기 전날 대전협 집행부가 파업을 오래 지속하기 어렵다는 압박을 (의협 측에) 강하게 해왔다"며 "사실 최대집 회장은 이 대목에서 대단히 실망했을 것이다. 이제 시작도 안했는데 선두 투쟁을 시작한 직역이 입장을 바꿨기 때문이다. 이후 대전협은 다시 또 입장을 (강경하게) 바꿨다. 이 때는 정말 화가 많이 났다"고 전했다. 박 총무이사는 "투쟁이나 협상 과정에서 집행부는 공정하고 냉정한 판단을 해야 한다. 그러나 당시 대전협 집행부의 모습을 보면 오히려 자리에 연연하는 것 아닌지 하는 의심을 하게됐다"며 "이런 의심은 선두 투쟁 당시 의협을 배제한 듯한 발언과 요구 때문에 더 커졌다. 투쟁할 때 동지를 불신하는 듯한 태도는 진정성이 있는 사람이라면 절대 취하지 않는다"고 말했다. 그는 "이런 문제는 의협 범의료계 투쟁위원회 내부에서도 있었다. 대전협 회장은 범투위 논의 구조를 거의 무시했으며 회의도 잘 참석하지 않았다"며 "마음에 들지 않으면 메신저 대화방도 들락날락 했다. 동지를 비난하는 것은 단기간에 자신의 투쟁성을 입증하고 동력을 끌어올릴 수 있겠지만 조직자체를 붕괴할 수 있기 때문에 금기행동이다"라고 지적했다. 반면 그는 최대집 회장의 의정합의 선택에 대해선 최선의 선택이라고 평가했다. 그는 "현 정부를 근본적으로 뒤집지 않을 것이라면 현 합의가 최선의 선택이라고 본다. 철회라는 단어 하나를 얻기 위해 3차 총파업을 강행하는 것은 맞지 않았다"며 "합의안에서 어휘의 차이가 있을 순 있었지만 그 어떤 화려한 어휘를 쓰더라도 의협 조직 자체가 약해지만 언제든 제목만 바꿔 정책을 강행할 수 있다"고 말했다. 이어 그는 "결국 단체행동을 할 수 있도록 조직의 힘을 보여주는 것이 승리하는 것"이라며 "최대집 회장은 회장 이전부터 정치활동을 해왔다. 그러나 이번 합의를 정치적으로 접근했다면 절대 합의안에 도장을 찍지 않았을 것"이라고 강조했다.

제보 공유

박종혁 총무이사, 대전협 집행부 상대 작심 비판 쏟아내…"범투위 논의구조 무시"

"투쟁 시 동지 불신하는 태도, 진정성 있다면 할 수 없다…자리 연연하는 것 아닌가"

[메디게이트뉴스 하경대 기자] 대한의사협회 박종혁 총무이사가 9.4 의정합의와 관련해 대한전공의협의회 집행부에 대한 작심 비판을 쏟아냈다. 반면 탄핵안 상정을 앞두고 있는 의협 최대집 회장 등 의협 집행부에 대해서는 소신껏 투쟁에 임했다고 평가했다.

박종혁 총무이사는 23일 자신의 페이스북 동영상을 통해 "8월 14일 1차 전국의사총파업을 진행하기로 한 가운데 전공의들이 8월 7일 선두 투쟁을 한다는 소식을 들었다"며 "선배들이 얼마나 평소에 신뢰를 주지 못했으면 하는 생각도 들었지만 대전협 집행부가 대단히 예민하구나 정도로 생각했다"고 운을 뗐다.

박 총무이사는 "2차 총파업을 앞두고 정부와의 대화를 하기 전날 대전협 집행부가 파업을 오래 지속하기 어렵다는 압박을 (의협 측에) 강하게 해왔다"며 "사실 최대집 회장은 이 대목에서 대단히 실망했을 것이다. 이제 시작도 안했는데 선두 투쟁을 시작한 직역이 입장을 바꿨기 때문이다. 이후 대전협은 다시 또 입장을 (강경하게) 바꿨다. 이 때는 정말 화가 많이 났다"고 전했다.

박 총무이사는 "투쟁이나 협상 과정에서 집행부는 공정하고 냉정한 판단을 해야 한다. 그러나 당시 대전협 집행부의 모습을 보면 오히려 자리에 연연하는 것 아닌지 하는 의심을 하게됐다"며 "이런 의심은 선두 투쟁 당시 의협을 배제한 듯한 발언과 요구 때문에 더 커졌다. 투쟁할 때 동지를 불신하는 듯한 태도는 진정성이 있는 사람이라면 절대 취하지 않는다"고 말했다.

그는 "이런 문제는 의협 범의료계 투쟁위원회 내부에서도 있었다. 대전협 회장은 범투위 논의 구조를 거의 무시했으며 회의도 잘 참석하지 않았다"며 "마음에 들지 않으면 메신저 대화방도 들락날락 했다. 동지를 비난하는 것은 단기간에 자신의 투쟁성을 입증하고 동력을 끌어올릴 수 있겠지만 조직자체를 붕괴할 수 있기 때문에 금기행동이다"라고 지적했다.

반면 그는 최대집 회장의 의정합의 선택에 대해선 최선의 선택이라고 평가했다.

그는 "현 정부를 근본적으로 뒤집지 않을 것이라면 현 합의가 최선의 선택이라고 본다. 철회라는 단어 하나를 얻기 위해 3차 총파업을 강행하는 것은 맞지 않았다"며 "합의안에서 어휘의 차이가 있을 순 있었지만 그 어떤 화려한 어휘를 쓰더라도 의협 조직 자체가 약해지만 언제든 제목만 바꿔 정책을 강행할 수 있다"고 말했다.

이어 그는 "결국 단체행동을 할 수 있도록 조직의 힘을 보여주는 것이 승리하는 것"이라며 "최대집 회장은 회장 이전부터 정치활동을 해왔다. 그러나 이번 합의를 정치적으로 접근했다면 절대 합의안에 도장을 찍지 않았을 것"이라고 강조했다.

오탈자 신고 스크랩 인쇄 제보 공유

하경대 기자 (kdha@medigatenews.com)

이 기자의 다른 기사 보기

댓글보기(0)